Ik heb vrijdag 20 januari 2012 het volgende gelezen in de Alkmaarsche Courant :
Toon Gerbrands van AZ geeft aan dat de jeugdtrainers anders moeten werken dan vroeger. Ook zegt hij dat de jeugd tegenwoordig niet zomaar autoriteit accepteert . Als trainer zou je hierop moeten anticiperen.
Hiermede ben ik het volstrekt oneens.
Het zou toch te gek zijn als een jeugdspeler de beslissing van een scheidsrechter niet accepteert en hem niet als leider accepteert.
Ben ik te oud ( 63 jaar) of zijn er mensen die mijn mening delen ???????????
Gezag moet er toch altijd zijn.
Gezag oke, maar dat moet ook gestoeld zijn op kennis en ervaring. Bovendien moeten gezagsdragers zelfkritiek hebben. Waarom zou een jeugdspeler, die een beslissing van een scheidsrechter niet accepteert, geen gelijk kunnen hebben. Dat betekent toch niet dat hij direct de scheids als autoriteit verwerpt. Pas als die scheids vaker fouten maakt, verliest hij zijn leiderschap. En terecht.
BeantwoordenVerwijderenToon Gerbrands geeft aan dat trainers,leiders en scheidrechters moeten accepteren dat de jeugd van tegenwoordig gezag niet accepteert als ze niet voldoen aan de wensen/eisen van de jeugd. Hiertegen ageer ik.
VerwijderenFred.
Ik ben nog maar net gestopt met zaalvoetballen. In veel wedstrijden ontstaat grimmigheid vanwege een beslissing van de scheids. Bijna altijd dezelfde spelers die ageren. Het is een soort ingebakken gedrag van dergelijke spelers. Ze hebben geen enkele coulance als er naar hun mening (gelijk of niet) een foute beslissing wordt genomen. Het lijkt erop dat ze om het minste of geringste een aanleiding hebben om de agressie/spanning in hunzelf te uiten. Tegenspelers reageren hier ook weer op met hetzelfde gedrag. Ergernis bij mij en vele anderen!! Als Gerbrands bedoelt dat bepaalde licht ontvlambare spelers door hun trainer hierop worden aangesproken, dan ben ik het met Gerbrands eens.
BeantwoordenVerwijderenLicht ontvlambare mensen moet je altijd proberen te temperen. Wat ik bedoel is dat niemand, ook of juist de autoriteit in kwestie niet, er als vanzelfsprekend vanuit mag gaan dat die autoriteit altijd gelijk heeft.
BeantwoordenVerwijderenDaarin ga ik mee...
BeantwoordenVerwijderenIk heb het ook gelezen. Ik vond het een vet irritante opmerking.
BeantwoordenVerwijderenWat die kleine prinsjes op het veld wensen te accepteren lijkt me niet relevant. Omgekeerde wereld en uiteindelijk desastreus en dus contraproductief.
Tja, hoe moeten ze dan leren zelf na te denken, in plaats van dat een ander dat voor ze doet en hoe moeten ze dan een eigen mening hebben. Juist het leren dat ze een eigen mening mogen hebben, ook al zijn ze nog jong, maakt dat ze later zelfstandige, goed nadenkende mensen zijn en die zijn veel waardevoller dan mensen die hebben geleerd maar slaafs over te nemen wat 'autoriteiten' zeggen. Zolang mensen fouten maken, maken ook autoriteiten fouten en mogen en moeten ze daarop worden aangesproken, door wie dan ook. Anders creëer je, zo vrees ik, een voedingsbodem voor een dictatuur.
BeantwoordenVerwijderen